CARMEN VÁZQUEZ -HECHOS Y RAZONAMIENTO PROBATORIO

Primera parte: Inferencias, incertidumbre y estándares en el ámbito probatorio

-Tres modos de razonar sobre hechos (y algunos problemas sobre la prueba judicial planteados a partir de ellos). Daniel González Lagier. Universidad de Alicante.

-Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños. Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble. Daniela Accatino. Universidad Austral de Chile.

-Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Marina Gascón Abellán. Universidad Castilla La Mancha.

Segunda parte: Algunas cuestiones probatorias en el derecho penal

-El germen contraepistémico del garantismo penal extremo (o del elefante en la sala que pocos están dispuestos a ver). Edgar Aguilera. Universidad del Estado de Mexico.

-Policía judicial y prueba ilícita regla de exclusión y efecto disuasorio: un error de base. Jordi Nieva Fenoll. Universidad de Barcelona.

-Presunción de inocencia y prisión preventiva". Jordi Ferrer Beltrán. Universidad de Girona.

-El fumus comissi delicti y el estándar probatorio en la prisión provisional. José Luis Castillo Alva.

-Algunos tópicos insidiosos en menoscabo de la argumentación fáctica (y de su control) cuando de absoluciones se trata. Juan Igartua Salvatierra. Universidad del Pais Vasco.

Tercera parte: Sobre algunos tipos de elementos de juicio (o pruebas)

-La declaración del coinvestigado: su valor para acordar resoluciones judiciales interlocutorias. Mercedes Fernández López. Universidad de Alicante.

-Prueba testifical y garantía de contradicción en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos. Manuel Miranda Estrampes. Fiscal en el Tribunal Constitucional Español.

-¿Cómo mejorar la regulación sobre la(s) prueba(s) pericial(es)? Un marco para incentivar la comprensión judicial de las afirmaciones periciales. Carmen Vázquez Rojas. Universidad de Girona.